Ce véto américain était inévitable, il témoigne du soutien indéfectible de Washington à Israël. Mais il est aussi embarrassant car il contredit la position américaine sur la colonisation, telle qu'exprimée par Barack Obama lui-même dans son discous du Caire en juin 2009  : "The United States does not accept the legitimacy of continued Israeli settlements. This construction violates previous agreements and undermines efforts to achieve peace. It is time for these settlements to stop."

Barack Obama a tenté d'éviter d'apparaître ainsi en contradiction avec lui-même. Jeudi, à la veille du vote à l'ONU, il a longuement téléphoné à Mahmoud Abbas, le Président palestinien, lui proposant un "package" en échange du retrait de la résolution palestinienne. Le Président américain aurait notamment proposé une visite de représentants des membres du Conseil de Sécurité de l'ONU à Ramallah, en soutien à l'Autorité Palestinienne. Barack Obama aurait même fait miroiter une déclaration du Quartet pour le Proche-Orient faisant référence aux frontières de 1967 pour le futur état palestinien.

Les Palestiniens ont préféré aller au vote et donc au véto. Toute autra attitude aurait été impossible à assumer politiquement.

C'est la deuxième fois en quelques mois qu'un "package" concocté par Barack Obama échoue à convaincre son destinataire potentiel. A l'automne dernier, lorsque l'administration américaine tentait d'obtenir d'Israël un nouveau gel de la colonisation, le Président des Etats-Unis avait aussi soumis une série d'avantages alléchants aux dirigeants de l'Etat hébreu (notamment la fourniture par Washington d'avion furtifs hyper-sophistiqués).  Sans plus de succès.